A DuckDuckGo keresőmotor az év elején elvégzett kísérlet eredményeit közzétette a társaság Spread Privacy webhelyén.
A vállalat azt akarta meghatározni, hogy a Google Search, a világ legnagyobb keresőprogramja - szűrőbuborékokat alkalmazott-e a kijelentkező felhasználók számára is.
A szűrőbuborék azt jelenti, hogy az eredmények megjelennek a keresők számára a róluk ismert információk alapján. Az információk tartalmazhatják a helyet, az eszközt és a szoftvert, a korábbi kereséseket, tevékenységeket vagy vásárlásokat.
A szűrőbuborékok a visszatekintő kamrába helyezik a keresést, mivel olyan eredményeket ad nekik, amelyek kedvezőbbnek tűnhetnek. Amellett, hogy megkönnyíti a keresők manipulálását, ártalmas egy adott témáról szóló vélemény kialakításában is.
A DuckDuckGo felkérte a kísérlet résztvevőit, hogy végezzenek egy sor keresést egyidejűleg és sorrendben, kijelentkezve, privát böngészési módban és normál (kijelentkezve) böngészési módban az Egyesült Államokból. A résztvevőket arra kérték, hogy keressenek „fegyverkezelésre”, „bevándorlásra” és „oltásokra” a Google Keresőben az Egyesült Államokban.
Legfontosabb eredmények:
- A legtöbb résztvevő egyedi eredményeket látott.
- Az eredmények elrendezése gyakran eltérő volt, pl. Hírmodulokkal vagy videó eredményekkel.
- Az embereknek különféle híreket és videókat mutattak be.
- Úgy tűnik, hogy a privát böngészés nem csökkenti a szűrőbuborékot, ha egyáltalán.
Az egyedi eredmények a privát böngészési módban a résztvevők 68% -án, 57% -án és 92% -án, normál böngészési módban 59% -án, 63% -án és 92% -ánál jelentek meg.
Azt lehet állítani, hogy a variációt egy keresőnek az Egyesült Államokban található helye okozta. A DuckDuckGo elszámolta a keresés idejét és helyét. Időtartamra azáltal, hogy hagyja, hogy minden résztvevő egyidejűleg keressen, és a helyre, és összes helyi eredményt egyetlen helyi forrás eredményként csoportosítson.
A kutatók felfedezték, hogy a Privát böngészés mód és a kijelentkezés nem csökkenti szignifikánsan a szűrőbuborékot. Két véletlenszerű privát mód összehasonlításakor átlagosan 3 domainváltozást észleltek.
Ellenjavallat
A tanulmány azt sugallja, hogy a Google Search eltérő eredményt jelenít meg a felhasználók számára, ami megnehezíti a keresők számára az alanyról képzett vélemény kialakítását, és megnyitja az ajtót a manipulációhoz. Más szavakkal: a Google szűrőbuboréka valódi, még a kijelentkezett és az inkognitó-felhasználók számára is.
A vizsgálatot mindössze 87 résztvevő végezte az Egyesült Államokban. Ez alacsony szám, és lehetséges, hogy az eredmények eltérőek lennének, ha több ezer felhasználó futtatna kereséseket egyszerre.
Emellett továbbra is fennáll annak a lehetősége, hogy a Google erőteljesen teszteli az eredményeket azáltal, hogy különféle eredményességeket és funkciókat tesz közzé a felhasználók számára.
A vállalat felhasználhatja a helyet, például a várost vagy régiót, a böngészőt, a platformot és más tényezőket az eredmények biztosításához. Egy példa: a felhasználók számára megjelenített különféle hírforrások alapulhatnak az előnyben részesített hírforrások régiónkénti felsorolásán.
Az Eli Pariser még 2011-ben TED-beszélgetést tartott, amelyben kijelentette, hogy a Google 57 különféle jelet használ egyedül a Google-ba be nem jelentkező felhasználók számára. Ezek a jelek szerepet játszanak az eredmények továbbításában a felhasználók számára, és legalább részben magyarázhatják a különbségeket.
Záró szavak
Érdekes lett volna, ha a résztvevők az egyedi eredményeket súlyoznák annak meghatározására, hogy a Google algoritmusa olyan eredményeket választ-e, amelyeknek a legnagyobb esélyük van a kereső számára a legkedvezőbbekre.
A magánéletre összpontosító keresőmotorok, például a Startpage vagy a DuckDuckGo, ígérik, hogy nem használnak szűrőbuborékokat. Nézze meg ezeket a tippeket, ezeket és ezeket a Kezdőlap kereséshez.
Most Ön : Mi a véleménye a tanulmányról? Melyik keresőmotort használja elsősorban?
