A Mozilla fenntartja a Firefox webböngésző ajánlott kiterjesztéseinek listáját, amelyet kiemel a Mozilla AMO hivatalos kiegészítő webhelyén és a Firefoxban is, különféle módon.
Az ezek kiválasztására használt rendszer a közelmúltban megváltozott, a Mozilla AMO kiterjesztéseitől egy szigorúbb rendszerig. Az új rendszer csak akkor fogadja el a kiterjesztéseket, ha megfelelnek a követelményeknek; ezek egy része magától értetődő, pl. hogy a kiterjesztéseknek biztonságosnak kell lenniük, másoknak nem.
Az egyik fő különbség a Mozilla AMO rendszeres kiterjesztéseivel szemben az, hogy az ajánlott kiterjesztéseket manuálisan felülvizsgálják minden alkalommal, amikor új verziót töltenek fel a Mozilla webhelyére (és kezdetben is). A többi kiterjesztést csak a tény után vizsgálják felül, ha egyáltalán.
Az egyik ajánlott kiterjesztés, az AdBlocker Ultimate, másolatkiterjesztésnek tűnik. B. Rémi Twitter-felhasználó ma a következő üzenetet tette közzé a Twitteren:
Miért javasolja a @firefox egy olyan kiterjesztést, amely másolatnak tűnik egy másik kiterjesztésből, és potenciálisan szerzői jogok megsértésével jár? @AdBlockUltimate azt állítja, hogy nyílt forrású és GPLv3, ezért telepítettem és ellenőriztem a forrásokat a hibakeresővel.
A kiterjesztés kódja nagyon hasonló az AdGuard-hoz, egy nagyon népszerű tartalomblokkoló megoldáshoz. Rémi az AdGuard megemlítéseit találta az AdBlock Ultimate kódjában, amelyek arra utalnak, hogy a kódot az AdGuardból másolták. Az AdBlock Ultimate kiterjesztés több felhasználóval rendelkezik, mint az Adguard jelenleg; Az Adguardnak kb. 322 000 felhasználója van, az AdBlocker Ultimate 418K-nak.
Raymond Hill, az uBlock Origin és az uMatrix alkotója, 2017-ben beszámolt az AdBlock Ultimate kiterjesztésről, de semmi sem történt belőle. A jelentésben kijelentette, hogy "a kiterjesztés lényegében az Adguard kiterjesztésének egy másolata a magkódhoz, és alapvetően az ABP másolata a felhasználói felület szempontjából", és úgy gondolta, hogy a kiterjesztés-fejlesztőknek adományozó Firefox felhasználók minden bizonnyal szeretnék adományoz az eredeti fejlesztőknek.
Az egyik fő kifogás az, hogy a kiterjesztést a Mozilla javasolja (az AdGuard nem). Különösnek tűnik, figyelembe véve, hogy az ajánlott kiterjesztés az AdGuard kódot használja.
A Mozilla alkalmazottja, Gian-Carlo Pascutto válaszolt a szálakra, és kijelentette, hogy a szervezet ezt vizsgálja. A válaszidő ezúttal nagyon gyors volt. A "betekintés" egyik lehetséges következménye az lehet, hogy Mozilla eltávolítja az ajánlást.
A helyzet emlékeztet a Mozilla újabb hibájára, amely 2018-ban történt. A szervezet akkoriban egy adatvédelmi kiterjesztést javasolt a hivatalos Firefox blog blogbejegyzésében, amelynek "telefon-otthon" funkciója volt a kiterjesztésbe beépítve.
Most Ön: Hogyan vállalja ezt?
