Az összes főbb asztali környezettel, amelyet már lefedtünk, gondoltam, hogy érdemes megvizsgálnunk a GNU / Linux kevésbé ismert grafikus környezetét is.
Ilyen példa az Openbox nevû ablakkezelõ. Az Openbox valójában ugyanaz az ablakkezelő, amelyet az LXDE asztali környezet használ, azonban az ablakkezelőknek valójában nem kell DE telepítését használniuk, és az Openbox erre kiváló példa.
A gépen, amelyet ehhez használtam, a következő specifikációk vannak:
- Intel i5-4210U
- 8 GB-os DDR3
- SSD
- A BunsenLabs Linux futtatása, a CrunchBang disztribúció közösségi folytatása, miután a vezető fejlesztő visszavonult a projektből.
Testreszabás és alapértelmezett megjelenés
Az Openbox nagyon különbözik a tipikus grafikus környezettől. Noha ez a diszkó már rendelkezik az Openbox-tal, amely enyhén témájú, mégis drasztikusan különbözik attól, ahogyan általában hozzászokott a dolgok látásához. Például nincs kicker menü.
A képernyő tetején van egy panelen alapinformációk és néhány alkalmazásindító, de a panelen nem található (legalábbis alapértelmezés szerint) egy tipikus menürendszer. Ehelyett kattintson a jobb egérgombbal az asztalon vagy a panelen, és megjelenik egy menü.
Az alkalmazáson belüli jobb kattintás továbbra is úgy működik, mint általában, de az alkalmazáson kívüli jobb egérgombbal megnyílik a menü. Ez nagyon praktikus dolog, mivel azt jelenti, hogy attól függően, hogy hol ül az egér, nem feltétlenül kell húznia azt a képernyőn, hogy felhívja a menüt.
Használhatja a billentyűparancsokat is a menü megjelenítéséhez, bárhol is van az egér, ebben az esetben a SUPER + SPACE (win + space), és voila, bár az egér a LibreOffice képernyőn ült, a menüm most elérhető kattintani kell.
Az Openbox valójában nagyon nehéz témájú lehet. Egy ilyen példa, amelyet a DeviantArt böngészése közben fedeztem fel.
Tehát, noha természetüknél fogva rendkívül minimalista, komoly javítóképességi lehetőségek rejtenek azok számára is, akik testreszabottak.
Alapértelmezett szoftver
Meg kell jegyezni, hogy az ablakkezelők nem saját szoftverrel érkeznek, hanem szó szerint csak egy felhasználói felület, amellyel a rendszerre kattinthatnak. Ha olyan disztrót telepít, amely csak ablakkezelőt használ, ez nem igazán probléma.
Ha azonban a saját rendszert Arch Linux telepítésen, a Gentoo vagy a LinuxFromScratch segítségével építi fel, akkor tudnia kell, hogy bár lehet, hogy van ablakkezelője, akkor nem lesz ehhez alkalmazás, ha nem telepíti őket. manuálisan...
Míg például a GNOME vagy a KDE telepítésekor automatikusan megkap egy teljes szoftvercsomagot. Szóval, kérlek, tartsd ezt szem előtt!
Használt rendszer erőforrások
Az Openbox alapértelmezés szerint nagyon alacsony erőforrásokkal rendelkezik. A Firefox ÉS a LibreOffice futtatásával alig használtam több mint 500 MB RAM-ot.
A másodikkal bezártam a Firefox-ot, alig több mint 250 MB RAM-ra estem. Most az általam választott operációs rendszer a Debian Jesse-en alapul, és alapértelmezés szerint meglehetősen sok szoftvert és más dolgot tartalmaz. Korábbi tapasztalataim alapján tudom, hogy az Openbox még kevesebb memóriát képes felhasználni, ha egy minimalistabb disztróban, például az Arch Linux-ban fut, és minimális mennyiségű csomagot futtat a háttérben.
A BunsenLabs Linux hivatalos követelményei szerint az 1 GB RAM az ajánlott mennyiség, tehát ha ez minden, amit mondanak, hogy erre szükséged van, akkor ennek figyelembe kell vennie, hogy a rendszer mennyire könnyű.
Záró szavak
Ha még könnyűbbnek látszik, mint maga az LXDE, amely a legmegfelelőbb a rendelkezésre álló legfontosabb DE-k közül, akkor az Openbox remek mód; igen Az LXDE Openboxot használ, de ha kivágja az extrákat a DE-ből, akkor tisztább és apróbb telepítést kap. Az Openbox mindent megtesz, amire szüksége van egy grafikus felületen, továbbra is témájának tekinthető, és elég hatékonyan szervezett és beállított; csak a két rézem.
Mi van veled? Mit gondolsz az Openboxról? A WM-et használja a DE helyett?
Többet az eljövő ablakkezelőkről!
