32-bites és 64-bites böngészők: melyik verzió él?

A webböngészők többségét manapság 32 bites és 64 bites verziókban kínálják, és a felhasználó döntheti el, hogy melyik verziót futtatja a számítógépen.

Ez az összehasonlítási útmutató elemzi a kiválasztott böngészők teljesítményét, hogy megtudja, melyik verziója teljesít jobb.

Használhatja a böngésző 32-bites és 64-bites verziójának összehasonlításához, vagy összehasonlíthatja a böngészők teljesítményét, hogy megtudja, melyik a legmegfelelőbb az Ön számára.

Más különbségeket, például a plug-in-támogatást, nem veszi figyelembe, ám ezt tartsa szem előtt. Ezek a különbségek fontosak lehetnek attól függően, hogy milyen böngészőt használ. Ha bizonyos beépülő modulokra, például a Java-ra van szüksége, akkor nem tudja használni a böngésző 64 bites verzióját, mert előfordulhat, hogy nem támogatott.

A teljesítmény természetesen nem minden, és más okok miatt is választhat egy adott böngészőt egy másikról, még akkor is, ha több RAM-ot használ, vagy rosszabb teljesítményt mutat a referenciaértékekben.

A tesztrendszer egy tisztességes Intel Core i5-2500, 8 GB RAM, 256 GB szilárdtest-meghajtó rendszer, Nvidia GeForce GTX 960 és Windows 10 rendszerrel.

32 és 64 bites böngészők

A legtöbb böngészőt 32 vagy 64 bites verzióként kínálják. Általában a 64 bites verziókat nem kínálják közvetlenül, és a 64 bites letöltési hivatkozások megjelenítéséhez egy extra linkre kell kattintaniuk.

A két kivétel a Microsoft Edge, amelyet csak 64 bites verzióként kínálnak, és az "új" Opera böngésző, amelyet csak 32 bites verzióként kínálnak. Emiatt az Opera nem került be a tesztekbe. Nincs letöltési link a Microsoft Edge-hez, mivel csak a Windows 10 részeként kínálják, és nem önálló verzióként.

Az összes böngészőt teljesen frissített Windows 10 számítógépre telepítettük. A böngészőkben nem történt változás, és az összes telepítése a gyártó által javasolt alapértelmezett beállításokkal történt.

  • Mozilla Firefox 43.0.3 32 bites
  • Mozilla Firefox 43.0.3 64 bites
  • A Google Chrome 47 32 bites verziója
  • 64 bites Google Chrome 47 (válassza a Chrome letöltését más platformokhoz)
  • Halvány hold 25.8.1 32 bites
  • Halvány hold 25.8.1 64 bites
  • Vivaldi Beta 2 32 bites
  • Vivaldi Beta 2 64-bites
  • Opera 34.0.2036.25 32 bites
  • Microsoft Edge 64 bites

vizsgálatok

A következő teszteket minden böngészőre külön-külön futtattuk.

  1. RAM felhasználás az alapértelmezett telepítés után.
  2. RAM-használat 10 nyitott weboldallal (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
  3. Kraken Mozilla benchmark (jobb alsó)
  4. JetStream benchmark (magasabb jobb)
  5. Google Octane benchmark (magasabb annál jobb)
  6. RoboHornet benchmark (magasabb jobb)
  7. Dromaeo benchmark (magasabb, annál jobb).

Az első két teszt kiemeli a böngésző RAM-felhasználását. Míg a RAM-használat már nem olyan nagy probléma a 4 gigabájt vagy annál nagyobb RAM-mal felszerelt modern rendszereknél, figyelembe kell venni, hogy a böngésző csak egy a rendszeren futó programok közül, és hogy a magas RAM-felhasználás más igényes alkalmazások futtatása esetén a teljesítmény csökken.

A referenciaértékek tesztelik a böngésző JavaScript teljesítményét.

A benchmark eredménye

böngésző RAM indul RAM 10 lap Kraken JetStream Oktán RoboHornet Dromaeo
Mozilla Firefox 43.0.3 32 bites 135, 8 583, 1 1263, 5 143, 88 22168 107, 4 928, 12
Mozilla Firefox 43.0.3 64 bites 145, 6 905, 3 1241 141, 52 22586 109, 75 872, 46
A Google Chrome 47 32 bites verziója 144, 6 738, 4 1273 162, 83 28468 lóg lóg
64 bites Google Chrome 47 121, 9 744, 6 1081, 6 173, 03 29814 lóg lóg
Halvány hold 25.8.1 32 bites 105, 4 501, 7 1719 lóg 17016 105, 81 751, 11
Halvány hold 25.8.1 64 bites 179 741, 3 1830, 1 lóg 14000 88, 9 649, 13
Vivaldi Beta 2 32 bites 95, 7 620, 6 1150, 6 166, 54 28316 150, 7 lóg
Vivaldi Beta 2 64-bites 107, 4 1029, 5 1076, 9 171, 81 29633156.02 lóg
Microsoft Edge 64 bites 88.2 1238 1256, 5 193, 96 29883 91, 09 660, 05

Az általam elvégzett tesztek egyik meglepő eredménye az volt, hogy a lógást elég gyakran tapasztaltam. A Google Chrome nem fejezte be a RoboHornet és a Dromaeo referenciaértékeket, a Pale Moon a JetStream referenciaérték futtatása közben megfagyott, a Vivaldi pedig a Dromaeo referenciaérték futtatása alatt.

Az egyetlen két böngésző, amely minden tesztet lefagyás vagy lefagyás nélkül futtatott, a Mozilla Firefox és a Microsoft Edge. Minden más böngészőben legalább egy befagyás tapasztalható a referenciaértékek futtatása közben.

Egy másik érdekes megfigyelés az, hogy a Vivaldi bizonyos referenciaértékeknél és RAM-felhasználással felülmúlja a Google Chrome-ot, bár ez még mindig bétaverzió. Ezenkívül a RoboHornet benchmark futtatása közben a Google Chrome működése közben sem fagyott le.

Mozilla Firefox 32-bites vs. 64-bites

A RAM felhasználása az induláskor majdnem azonos, de ha mind a tíz webhelyet teljesen betöltötték, nyilvánvalóvá vált, hogy a Firefox 64 bites verziója több RAM-ot használt, mint a 32 bites verzió. Ez várható, de valamit figyelembe kell venni, különösen azokon az eszközökön, ahol a RAM kevés.

A viszonyítási viszonyok viszont csak csekély különbségeket mutatnak, ami azt jelenti, hogy a felhasználók nem látják a teljesítménynövekedést egyik verzióban sem a másikhoz képest.

A Google Chrome 32 bites vagy 64 bites verziója

A RAM használata a Google Chrome böngésző mindkét verziójában szinte azonos volt. Az induláskori RAM különbség annak tulajdonítható, hogy a 32 bites verzióban további oldalakat töltöttek be az elején.

Meglepő módon meglepő, hogy a Chrome 64 bites verziója majdnem ugyanannyi RAM-ot használ, mint a 32 bites verzió, miután mind a 10 mintahelyet betöltötték.

A teszteket illetően a 64 bites verzió jobban teljesített a referenciaértékekben, de mindkét Chrome verzió befagyott a RoboHornet és a Dromaeo referenciaértékek során.

Halvány hold 32-bites vs. 64-bites

A RAM felhasználása mind a kezdetben, mind a tíz mintahely betöltése után a Pale Moon böngészőben magasabb volt. A 64 bites verzió a legtöbb benchmarkban nem teljesített olyan jól, mint a 32 bites verzió, és a JetStream benchmark során mindkét változat befagyott.

Vivaldi 32-bites vs. 64-bites

A Vivaldi RAM-felhasználása eleinte jó volt, és elfogadható volt a tíz weboldal megnyitásakor a böngésző 32 bites verziójában. A 64 bites verzió ezzel szemben a teszt összes böngészőjének második legnagyobb RAM-számát használja.

A teljesítmény páros volt a Google Chrome-val, csak kismértékű különbségek vannak a kettő között. Ami a 32-bites és a 64-bites verziót illeti, nagyon valószínű, hogy bárki észreveszi a különbségeket a böngésző használata közben.

Ítélet

Az eredmények meglepőek, nemcsak a referenciaértékek során tapasztalt lefagyások és fagyok miatt, hanem ugyanazon böngésző 32-bites és 64-bites verziója közötti teljesítmény-paritás miatt. A legtöbb különbség marginális, és az eszköz előtt ülő felhasználó számára nem látható.

Most Ön : Inkább a böngészők 32 vagy 64 bites verzióit szereti?