A webböngészők többségét manapság 32 bites és 64 bites verziókban kínálják, és a felhasználó döntheti el, hogy melyik verziót futtatja a számítógépen.
Ez az összehasonlítási útmutató elemzi a kiválasztott böngészők teljesítményét, hogy megtudja, melyik verziója teljesít jobb.
Használhatja a böngésző 32-bites és 64-bites verziójának összehasonlításához, vagy összehasonlíthatja a böngészők teljesítményét, hogy megtudja, melyik a legmegfelelőbb az Ön számára.
Más különbségeket, például a plug-in-támogatást, nem veszi figyelembe, ám ezt tartsa szem előtt. Ezek a különbségek fontosak lehetnek attól függően, hogy milyen böngészőt használ. Ha bizonyos beépülő modulokra, például a Java-ra van szüksége, akkor nem tudja használni a böngésző 64 bites verzióját, mert előfordulhat, hogy nem támogatott.
A teljesítmény természetesen nem minden, és más okok miatt is választhat egy adott böngészőt egy másikról, még akkor is, ha több RAM-ot használ, vagy rosszabb teljesítményt mutat a referenciaértékekben.
A tesztrendszer egy tisztességes Intel Core i5-2500, 8 GB RAM, 256 GB szilárdtest-meghajtó rendszer, Nvidia GeForce GTX 960 és Windows 10 rendszerrel.
32 és 64 bites böngészők
A legtöbb böngészőt 32 vagy 64 bites verzióként kínálják. Általában a 64 bites verziókat nem kínálják közvetlenül, és a 64 bites letöltési hivatkozások megjelenítéséhez egy extra linkre kell kattintaniuk.
A két kivétel a Microsoft Edge, amelyet csak 64 bites verzióként kínálnak, és az "új" Opera böngésző, amelyet csak 32 bites verzióként kínálnak. Emiatt az Opera nem került be a tesztekbe. Nincs letöltési link a Microsoft Edge-hez, mivel csak a Windows 10 részeként kínálják, és nem önálló verzióként.
Az összes böngészőt teljesen frissített Windows 10 számítógépre telepítettük. A böngészőkben nem történt változás, és az összes telepítése a gyártó által javasolt alapértelmezett beállításokkal történt.
- Mozilla Firefox 43.0.3 32 bites
- Mozilla Firefox 43.0.3 64 bites
- A Google Chrome 47 32 bites verziója
- 64 bites Google Chrome 47 (válassza a Chrome letöltését más platformokhoz)
- Halvány hold 25.8.1 32 bites
- Halvány hold 25.8.1 64 bites
- Vivaldi Beta 2 32 bites
- Vivaldi Beta 2 64-bites
- Opera 34.0.2036.25 32 bites
- Microsoft Edge 64 bites
vizsgálatok
A következő teszteket minden böngészőre külön-külön futtattuk.
- RAM felhasználás az alapértelmezett telepítés után.
- RAM-használat 10 nyitott weboldallal (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
- Kraken Mozilla benchmark (jobb alsó)
- JetStream benchmark (magasabb jobb)
- Google Octane benchmark (magasabb annál jobb)
- RoboHornet benchmark (magasabb jobb)
- Dromaeo benchmark (magasabb, annál jobb).
Az első két teszt kiemeli a böngésző RAM-felhasználását. Míg a RAM-használat már nem olyan nagy probléma a 4 gigabájt vagy annál nagyobb RAM-mal felszerelt modern rendszereknél, figyelembe kell venni, hogy a böngésző csak egy a rendszeren futó programok közül, és hogy a magas RAM-felhasználás más igényes alkalmazások futtatása esetén a teljesítmény csökken.
A referenciaértékek tesztelik a böngésző JavaScript teljesítményét.
A benchmark eredménye
böngésző | RAM indul | RAM 10 lap | Kraken | JetStream | Oktán | RoboHornet | Dromaeo |
Mozilla Firefox 43.0.3 32 bites | 135, 8 | 583, 1 | 1263, 5 | 143, 88 | 22168 | 107, 4 | 928, 12 |
Mozilla Firefox 43.0.3 64 bites | 145, 6 | 905, 3 | 1241 | 141, 52 | 22586 | 109, 75 | 872, 46 |
A Google Chrome 47 32 bites verziója | 144, 6 | 738, 4 | 1273 | 162, 83 | 28468 | lóg | lóg |
64 bites Google Chrome 47 | 121, 9 | 744, 6 | 1081, 6 | 173, 03 | 29814 | lóg | lóg |
Halvány hold 25.8.1 32 bites | 105, 4 | 501, 7 | 1719 | lóg | 17016 | 105, 81 | 751, 11 |
Halvány hold 25.8.1 64 bites | 179 | 741, 3 | 1830, 1 | lóg | 14000 | 88, 9 | 649, 13 |
Vivaldi Beta 2 32 bites | 95, 7 | 620, 6 | 1150, 6 | 166, 54 | 28316 | 150, 7 | lóg |
Vivaldi Beta 2 64-bites | 107, 4 | 1029, 5 | 1076, 9 | 171, 81 | 29633 | 156.02 | lóg |
Microsoft Edge 64 bites | 88.2 | 1238 | 1256, 5 | 193, 96 | 29883 | 91, 09 | 660, 05 |
Az általam elvégzett tesztek egyik meglepő eredménye az volt, hogy a lógást elég gyakran tapasztaltam. A Google Chrome nem fejezte be a RoboHornet és a Dromaeo referenciaértékeket, a Pale Moon a JetStream referenciaérték futtatása közben megfagyott, a Vivaldi pedig a Dromaeo referenciaérték futtatása alatt.
Az egyetlen két böngésző, amely minden tesztet lefagyás vagy lefagyás nélkül futtatott, a Mozilla Firefox és a Microsoft Edge. Minden más böngészőben legalább egy befagyás tapasztalható a referenciaértékek futtatása közben.
Egy másik érdekes megfigyelés az, hogy a Vivaldi bizonyos referenciaértékeknél és RAM-felhasználással felülmúlja a Google Chrome-ot, bár ez még mindig bétaverzió. Ezenkívül a RoboHornet benchmark futtatása közben a Google Chrome működése közben sem fagyott le.
Mozilla Firefox 32-bites vs. 64-bites
A RAM felhasználása az induláskor majdnem azonos, de ha mind a tíz webhelyet teljesen betöltötték, nyilvánvalóvá vált, hogy a Firefox 64 bites verziója több RAM-ot használt, mint a 32 bites verzió. Ez várható, de valamit figyelembe kell venni, különösen azokon az eszközökön, ahol a RAM kevés.
A viszonyítási viszonyok viszont csak csekély különbségeket mutatnak, ami azt jelenti, hogy a felhasználók nem látják a teljesítménynövekedést egyik verzióban sem a másikhoz képest.
A Google Chrome 32 bites vagy 64 bites verziója
A RAM használata a Google Chrome böngésző mindkét verziójában szinte azonos volt. Az induláskori RAM különbség annak tulajdonítható, hogy a 32 bites verzióban további oldalakat töltöttek be az elején.
Meglepő módon meglepő, hogy a Chrome 64 bites verziója majdnem ugyanannyi RAM-ot használ, mint a 32 bites verzió, miután mind a 10 mintahelyet betöltötték.
A teszteket illetően a 64 bites verzió jobban teljesített a referenciaértékekben, de mindkét Chrome verzió befagyott a RoboHornet és a Dromaeo referenciaértékek során.
Halvány hold 32-bites vs. 64-bites
A RAM felhasználása mind a kezdetben, mind a tíz mintahely betöltése után a Pale Moon böngészőben magasabb volt. A 64 bites verzió a legtöbb benchmarkban nem teljesített olyan jól, mint a 32 bites verzió, és a JetStream benchmark során mindkét változat befagyott.
Vivaldi 32-bites vs. 64-bites
A Vivaldi RAM-felhasználása eleinte jó volt, és elfogadható volt a tíz weboldal megnyitásakor a böngésző 32 bites verziójában. A 64 bites verzió ezzel szemben a teszt összes böngészőjének második legnagyobb RAM-számát használja.
A teljesítmény páros volt a Google Chrome-val, csak kismértékű különbségek vannak a kettő között. Ami a 32-bites és a 64-bites verziót illeti, nagyon valószínű, hogy bárki észreveszi a különbségeket a böngésző használata közben.
Ítélet
Az eredmények meglepőek, nemcsak a referenciaértékek során tapasztalt lefagyások és fagyok miatt, hanem ugyanazon böngésző 32-bites és 64-bites verziója közötti teljesítmény-paritás miatt. A legtöbb különbség marginális, és az eszköz előtt ülő felhasználó számára nem látható.
Most Ön : Inkább a böngészők 32 vagy 64 bites verzióit szereti?